技术

对于保守主义运动而言,这是一个艰难的几个星期共和党总统初选,在得出结论的同时,保守地接管白宫看起来更不可能国会共和党人在关于避孕保险和Rush Limbaugh的辩论中陷入困境,这个运动的城镇犯罪者,在他对一名法学院学生发表评论之后失去了一大批赞助商,即使按照他的标准也是怪诞的

尽管如此,在这些严峻的消息中,保守派仍有可靠的好消息来源:最高法院上周,法院听取了Kiobel诉皇家荷兰石油公司的论点,这是一个对公司和人权活动家都极为感兴趣的案件(它涉及尼日利亚国民声称该石油公司怂恿尼日利亚政府的酷刑)问题是外国国民是否可以针对严重违反人权法的美国公司提起诉讼在口头陈述保守派大多数人对于这些案件在联邦法院没有任何业务的观点表示了相当的同情昨天,法院对这一立场表示了更大的热情

在一个罕见的举动中,法院命令Kiobel案件在明年秋天重新辩论 - 向各方提出一个更广泛的问题,即是否应该允许这种案件继续下去

法院的答案很可能是一个强烈的否定

这是法院下令重新辩论的第二次诉讼;另一个是罗伯茨法院的签名案件:Citizens United诉联邦选举委员会以前,自从Warren Burger担任首席大法官以来,大法官没有这样做,当公民联合会首次提出争议时,2009年3月,该问题相当狭窄,技术问题:根据竞选财务法,一个非营利性公司是否可以在总统初选之前的三十天内为一个政治纪录片的按次付费广播提供资金如果法院只是简单地决定了这个问题 - 那就是解决案件的必要性 - 公民联合会只会对知识分子感兴趣相反,大法官命令公民联合会在2009年9月重新辩论,三个月后发表了改变美国政治的意见法院说公司(营利性和非营利性的第一修正案有权代表候选人花费无限金额这些只是着名的案例保守议程在法院在鲜为人知的决定中也是如此,例如,在亚利桑那州的一个案例中,法院使公民更难以挑战支持宗教的政府支出这是大法官所拥有的案件模式的一部分

个别公民对政府或公司被告提起诉讼的障碍在亚利桑那州基督教学校诉Winn案中,法院向州政府开绿灯,为将孩子送到教区学校的个人提供税收抵免

正如这一决定所示,罗伯茨法院是比其前任更容易降低教会和国家之间的障碍(问题与教会附属大学是否应该为其雇员提供生育控制一样重要,但它得到了一小部分关注)法院也有肯定行动于2003年,法院以五比四的票数维持了密歇根大学法学院的入学计划rutter v Bollinger在Sandra Day O'Connor法官长期职业生涯中最着名的观点中,她说高等教育多元化的原因非常重要,至少可以在接下来的二十五年内实现种族偏好

现在,仅仅九年之后罗伯茨法院希望将奥康纳的手工作品送到垃圾箱上

法院刚刚同意听取费舍尔对德克萨斯大学奥斯汀分校的看法,这是对格鲁特的直接挑战,塞缪尔·阿利托已经占据了奥康纳的位置(而且埃琳娜·卡根回避了她自己,大概是因为她以前担任副检察长的职责),费舍尔的结果似乎是预定的

本月晚些时候,大法官将听取关于奥巴马总统的健康护理改革 - 他的政府的核心成就 - 是否应该宣布违宪的论点

总是在注意力和重要性之间存在不平衡想想Herman Cain或Sarah Palin所花费的所有印刷品和像素 以其安静有条不紊的方式,罗伯茨最高法院正在推进议程,共和党总统候选人磕磕绊绊,以实现拉什林堡可能有一个糟糕的一周,但约翰罗伯茨有一个很好的十年 - 有几个更有可能跟随乔丹的插图阿万



作者:公孙佝屿